संसदीय सर्वोच्चतेचे पोकळ दावे केले जात असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने एक महत्त्वाची आठवण करून दिली आहे की संविधानच सर्वोच्च आहे. न्यायालयाने असेही पुनरुच्चार केले की न्यायालयीन पुनरावलोकन हे संविधानाने न्यायपालिकेला प्रदान केलेले कार्य आहे आणि म्हणूनच, जेव्हा न्यायालये कायद्यांची घटनात्मकता तपासतात तेव्हा ते संविधानाच्या चौकटीत काम करत असतात. उपराष्ट्रपती जगदीप धनखड यांनी न्यायव्यवस्थेवर केलेल्या तीव्र हल्ल्याला उत्तर म्हणून दिलेल्या आदेशात मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने हे निरीक्षण नोंदवले. राष्ट्रपती आणि राज्यपालांना विधेयकांवर कारवाई करण्यासाठी अंतिम मुदती निश्चित केल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने टीका करताना धनखा म्हणाले होते की न्यायव्यवस्था “सुपर पार्लमेंट” बनण्याचा प्रयत्न करीत आहे. वक्फ सुधारणा कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केल्यानंतर, धनखड म्हणाले की “संसद सर्वोच्च आहे” आणि “संविधानात संसदेच्या वर कोणत्याही अधिकाराची कल्पना नाही”.
हे दावे फेटाळून लावत न्यायालयाने आपल्या आदेशात म्हटले आहे: “लोकशाहीमध्ये राज्याची प्रत्येक शाखा, मग ती कायदेमंडळ असो, कार्यकारी असो किंवा न्यायपालिका असो, विशेषतः संवैधानिक लोकशाहीमध्ये, संविधानाच्या चौकटीत काम करते. संविधान हे आपल्या सर्वांपेक्षा श्रेष्ठ आहे. संविधानच तिन्ही अवयवांना दिलेल्या अधिकारांवर मर्यादा आणि निर्बंध लादते. संविधानाने न्यायपालिकेला न्यायालयीन पुनरावलोकनाचा अधिकार प्रदान केला आहे. कायदे त्यांच्या संवैधानिकतेची तसेच न्यायालयीन व्याख्याची चाचणी घेण्यासाठी न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन आहेत. म्हणून, जेव्हा संवैधानिक न्यायालये त्यांच्या न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधिकाराचा वापर करतात तेव्हा ते संविधानाच्या चौकटीत काम करतात.
हे अधिकार संविधानाच्या निर्मात्यांनी कलम ३२ आणि २२६ द्वारे स्पष्ट शब्दात दिले आहेत आणि ते नियंत्रण आणि संतुलनाच्या प्रणालीवर अवलंबून आहेत. आमचा असा विश्वास आहे की सामान्य जनतेला सरकारच्या तिन्ही शाखांमधील संबंध आणि त्यांच्या विविध भूमिकांबद्दल माहिती आहे. त्यांना न्यायव्यवस्थेचे कार्य आणि भूमिका माहिती आहे, जे इतर शाखांच्या कृतींचे न्यायालयीन पुनरावलोकन करणे आणि इतर शाखा संविधानानुसार कायदेशीररित्या कार्य करत आहेत की नाही याचे मूल्यांकन करणे आहे.”
न्यायालयीन निर्णय कायदेशीर तत्त्वांनुसार घेतले जातात आणि राजकीय, धार्मिक किंवा सामुदायिक विचारांचा विचार करत नाहीत. जेव्हा नागरिक न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधिकाराचा वापर करण्यासाठी न्यायालयात जातात तेव्हा ते त्यांच्या मूलभूत आणि/किंवा कायदेशीर हक्कांचा पाठलाग करण्यासाठी असे करतात. अशा प्रार्थनेचा न्यायालयाने विचार करणे म्हणजे त्याचे संवैधानिक कर्तव्य पूर्ण करणे आहे. न्यायपालिका आणि भारताच्या सरन्यायाधीशांवर हल्ला करणाऱ्या भाजप खासदार निशिकांत दुबे यांच्याविरुद्ध स्वतःहून अवमान कारवाईची मागणी करणाऱ्या वकिलाने दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर न्यायालय सुनावणी करत होते.
वक्फ (दुरुस्ती) कायदा २०२५ च्या घटनात्मकतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केल्यानंतर दुबे यांनी हे वादग्रस्त विधान केले. त्यांनी असेही म्हटले की, सरन्यायाधीश संजीव खन्ना “भारतात होणाऱ्या सर्व गृहयुद्धांसाठी जबाबदार आहेत” की “देशात धार्मिक युद्धे भडकवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय पूर्णपणे जबाबदार आहे.” न्यायालयाने दुबे यांच्या टिप्पण्यांना “अत्यंत बेजबाबदार” आणि लक्ष वेधून घेणारे म्हटले आणि त्यांचा तीव्र निषेध केला. न्यायालयाने म्हटले आहे की, या टिप्पण्यांवरून संवैधानिक न्यायालयांच्या कामकाजाबद्दल त्यांचे अज्ञान दिसून येते. त्याच वेळी, न्यायालयाने त्याच्याविरुद्ध कोणतीही कारवाई करण्यापासून परावृत्त केले, असे म्हटले की “अशा हास्यास्पद टिप्पण्यांमुळे” न्यायव्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास डळमळीत होऊ शकत नाही.
Author: The India News 24
TIN24 (The India News 24) The India News 24 (TIN24) is a Mumbai-based news Digital Media focusing on breaking news, local and regional issues in India, with content primarily in Marathi. It was established with an X (Twitter) presence since July 2022. Owner & News Editor: Amit Alhat Education: BA in Mass Communication Journalism (Graduate) Experience: 12 years in journalism Platforms: - Website: https://theindianews24.in - X (Twitter): https://x.com/the_indianews24 - YouTube: https://www.youtube.com/@theindianews247 - Instagram: https://www.instagram.com/theindianews_24
